Recent Posts


Titulares

Definition List

viernes, 29 de julio de 2011

El Plan Nacional para el Desarrollo de la Banda Ancha en el Perú


El Ministerio de Transportes y Comunicaciones ha publicado el Plan Nacional para el Desarrollo de la Banda Ancha en el Perú, un documento de importancia para el país que, seguramente, ha generado satisfacciones en algunos ámbitos puesto que, finalmente, existe una guía que nos ayude a visualizar y encaminarnos, en plazos definidos, hacia una red de mejor calidad y potencia.

Sin embargo, creo que el título resulta un poco engañoso puesto que el documento se refiere más al Acceso a la Banda Ancha que al desarrollo de la misma, entendida como velocidad y capacidad de transferencia de información.

En las definiciones de Banda Ancha se suele hacer referencia a la velocidad y capacidad de transferencia de datos y, en un plan que busque el desarrollo de esta, creemos que debe enfatizarse en el incremento de estas cualidades; pero en el caso de este Plan Nacional, se ha trabajado con las características que ya poseemos actualmente.

Así, en las metas trazadas se pretende conectar a más instituciones y hogares del país a velocidades de 512 kbps, 2 mbps y 4 mbps, en un plazo de 5 años. Estás velocidades ya están en el mercado, con las limitaciones que nos imponen sus altos costos, así como en la capacidad de transferencia que nos aseguran las empresas que dan el servicio.

La empresa Claro nos asegura, según este documento, el 5% de lo que contratamos; Movistar, el 10%; en ambos casos hay detalles que conllevan a disminuir aún más la calidad del servicio. Es decir, si contratas un servicio de 512 kbps, la empresa te asegura sólo unos 52kbps y, todavía, en cierto tipo de condiciones que rara vez se presentan. Es así en todos los casos.

De manera que plantearse metas en base a estas velocidades y criterios, no dicen nada sobre el DESARROLLO de la BANDA ANCHA en sí misma. Aquí faltó más ambición y amplitud (o quizás independencia) de criterios para trazarse metas mayores.

El Diálogo Regional sobre la Sociedad de la Información, DIRSI, publicó el Estudio sobre la Banda Ancha en el Perú con el fin de aportar, desde una visión diferente a la discusión, estudio y elaboración de este Plan que estaba en proceso. Me parece que lograron un buen documento que complementa este publicado por el MTC.

En este documento del DIRSI se publica, entre otros datos, el Detalle del Plan de EEUU, en el que se expone como una de sus metas a largo plazo, lo siguiente:
"Por lo menos 100 millones de hogares deben tener acceso asequible a velocidades de descarga reales de al menos 100 mbps y de subida de por lo menos 50 mbps."

Viendo esto, me estremezco, al constatar que seguimos pensando como pobresitos del tercer mundo. De manera que en nuestro Perú hemos hecho planes para que, en el 2016, sigamos hablando de conexiones de 512 kbps en los colegios y probablemente con las mismas trabas antes mencionadas.

Así las cosas o, mejor dicho, con este plan de Banda Ancha ¿podemos hablar de Revolución Educativa?
Leer más ...

viernes, 22 de julio de 2011

Neutralidad de la red pone al descubierto truculentos criterios para la comercialización del servicio

La entrada en vigencia de la Ley de Neutralidad de la Red en Chile ha dejado al descubierto los tejes y manejes de la filial de Movistar en la gestión de este servicio; sobre todo en cuanto a los parámetros que utiliza para comercializarlos. Salieron a la luz una serie de criterios que son verdaderos enredos técnicos, matemáticos y juegos de palabras que despistan al usuario más sesudo. Esto ha suscitado el interés de muchos especialistas y gente aficionada a descifrar misterios (ver aquí).

La Neutralidad de la Red, la definen como "El derecho a que el tráfico individualizado de datos recibido o generado en el servicio de acceso a Internet no sea modificado, bloqueado, desviado, priorizado o retrasado, en función del tipo de contenido, del origen del mismo, del protocolo o de la aplicación utilizada. Además es "El derecho a acceder a contenidos, a ejecutar aplicaciones y a utilizar servicios de su elección, así como conectar dispositivos a la Red sin más restricción a su interoperabilidad que aquella que establezcan las leyes" (Grupo Parlamentario Socialista, España).

Así definido, asusta a muchos Estados y disgusta a las empresas operadoras, razón por la cual todavía el tema está en debate y sus impulsores consideran que se debe lograr un acuerdo mundial para garantizar su implementación.

Sin embargo, empresas como Google, Microsoft y Amazón, están a favor de ella y estados como Finlandia y España también ya se han pronunciado en este mismo sentido, pero es el gobierno chileno el que dio el paso más trascendental al incluir en su legislación la Neutralidad de la Red.

En el Perú, el tema todavía está demasiado 'verde', puesto que se habla muy poco y, en muchos casos, se le ignora totalmente.
Leer más ...

lunes, 11 de julio de 2011

El dominio .Pe es el más caro de sudamérica

¿Por que cuesta tanto registrar un dominio .PE? es una pregunta que he formulado a entendidos (y desentendidos) del tema desde hace más de tres años y no he recibido una respuesta convincente.

Resulta que registrar un dominio .Pe es el más caro de sudamérica y la razón para tal situación parece ser el mismo que para otros servicios peruanos: arbitrariedad y afán de lucro.

Aquí un recuento del costo por año de este servicio en algunos de nuestros países vecinos en dólares Americanos.

País Moneda Nacional Dólares americanos Dominios registrados al 24 jun 2011
Argentina (nic.ar) 0 0 + 2 millones (aprox)
Brasil (registros.br) R$ 30.00 (Reales) USD $ 18.54 + 2 millones (aprox)
Chile (nic.cl) $ 9.450 (Pesos) USD $ 16.00 331.458
Perú (nic.pe) S/. 110.00 (N. Soles) USD $ 39.00 52.253
Venezuela (nic.ve) USD $ 12.00 145.000
Ecuador (nic.ec) USD $ 35.00
Colombia (nic.co) USD $ 19.00* +1 millón
Uruguay USD $ 25.00 31.448

* El gobierno de Colombia otorgó, mediante licitación, la administración de sus dominios a una empresa, lo cual ha dado resultados importantes (a la empresa), sin embargo el estado tiene reservado dominios gratuitos para las instituciones públicas que incluyen universidades y colegios.

Agregué a este cuadro los dominios registrados en cada país y, según se observa en la tabla, a menor costo, mayor cantidad de dominios registrados. Algunas personas manifiestan que el costo no tiene nada que ver con la cantidad de registros. Bueno, puede que tengan la razón, pero.... la sospecha me pica aún por que no he encontrado una explicación convincente.


Este gráfico está mejor


De manera que me quedo con muchas preguntas algunas de las cuales iremos respondiendo en los siguiente días.
¿Por qué hay tan pocos dominios registrados, si nos jactamos de ser tantos cibernautas? Inventamos las cabinas de Internet que masificaron el acceso, ¿pero al peruano no le gusta adquirir su propio su dominio .Pe? ¿por qué es importante que hayan más registros .Pe?

Creo que la cosa va por otro lado, lo analizaremos luego.
Leer más ...

martes, 5 de julio de 2011

La nueva Agenda Digital ya está disponible


La segunda versión de la Agenda Digital Peruana, denomina Agenda Digital 2.0, ya está disponible y su presentación se realizó el pasado 17 de junio (Leer Noticia).

Al respecto me permito hacer algunas observaciones que, espero, ayuden a que este documento pueda ser un instrumento posible de aplicarse en el país. Antes, menciono que fui invitado al ciclo talleres de 'validación' organizadas por la Oficina Nacional de Gobierno Electrónico, ONGEI, pero no asistí por que consideré que no podía VALIDAR un documento en el que no había tenido ni arte ni parte. Hubiese preferido que dicho documento se trabaje con exposiciones o presentaciones públicas de propuestas de los diferentes sectores interesados.

Aquí van mis comentarios:

Primero: el principal problema es que no existen los mecanismos suficientes para que pueda ser puesto en práctica. Es necesario que esta agenda esté respaldada por una Ley, Decreto Supremo, o algo parecido para que quede expresamente como una obligación para las instituciones su implementación.

Segundo: Pero la Ley no sería suficiente se necesitan las pautas técnicas (el CÓMO de la cuestión) para su implementación; mientras no tengamos estas pautas, la Agenda Digital 2.0 peruana, quedará solamente como una declaración de buenas intenciones.

Tercero: El tiempo en el que se proyectado me parece demasiado corto para un proyecto de envergadura nacional. Queda como experiencia la publicación de la Ley de Accesibilidad que se realizó el 2005; sus lineamiento se publicaron en el 2009, pero hasta ahora no se ha avanzado gran cosa.

Bueno, en todo caso, quedará al próximo gobierno agregar lo que falta, es decir, que definan en Cómo (aplicar dicha agenda).
Leer más ...